viernes, 21 de noviembre de 2008

El curioso incidente del perro a medianoche

El curioso incidente del perro a medianoche es un libro que cuenta la historia personal de un niño autista que, al mismo tiempo, es el narrador de la historia. Pienso que toda mujer debería leerlo, pues resulta muy interesante aprender a comprender a esa gente que, desde fuera, resulta tan incomprensible. Leyéndolo te das cuenta de que tener un hijo enfermo no es tan malo, o que abortar porque ves que tu hijo tiene sindrome de down no es la solución. Es un libro que te ayuda a ponerte en la piel del enfermo mental, y a encariñarte con ellos.

Christhoper Boone, el protagonista, conoce las capitales de todos los países del mundo, puede explicar la teoría de la relatividad y recitar los números primos hasta el 7.507 pero le cuesta relacionarse con otros seres humanos. Le gustan las listas, los esquemas y la verdad, pero odia el amarillo, el marrón y el contacto físico. Si bien nunca ha ido solo más allá de la tienda de la esquina, la noche que el perro de la vecina aparece atravesado por un horcón, Christopher decide iniciar la búsqueda del culpable.

El autor, Mark Haddon, posee la gran habilidad de situarnos en la piel de cada uno de los personajes que participan en la historia y nos ayuda a identificarnos con sus sentimientos. De una forma muy original y a la vez especial, nos cuenta una historia en la que el protagonista y narrador es el más vulnerable.

Esta novela ha ganado numerosos premios literarios, además del reconocimiento de un gran número de lectores de todos los países, prometiendo convertirse ya en un nuevo clásico de la literatura internacional.

Marta

jueves, 20 de noviembre de 2008

El sorteo de Pachá

La conocida discoteca Pachá en Valencia anunció que sortearía el próximo 5 de diciembre, y por sólo 20 €/boleto, una operación estética de senos por valor de 4.500 €. El anuncio publicitario se realizaba a través de un cartel que ha sembrado polémica por sexista.

Las reacciones no se han hecho esperar: la Dirección General de la Mujer en Valencia, el Ministerio de Sanidad, el Colegio de Médicos de Valencia entre otras, han intervenido en el asunto. La concejala de Sanidad del Ayuntamiento valenciano -Lourdes Bernal- ha manifestado "su total indignación como mujer y como responsable del área sanitaria por esta iniciativa que frivoliza con la salud", y lamenta "la utilización de la imagen que se hace de la mujer en esta promoción". Además, exigía a los responsables de la discoteca "la retirada del sorteo y una rectificación pública por la promoción de una intervención estética que necesita de tratamiento hospitalario y que se ha promocionado sin las suficientes garantías sanitarias”.

En cambio, ¿qué es lo que contestó el gerente de Pachá?: calificaba de “ridícula” la reacción institucional y social, diciendo que “mantendremos el sorteo si no nos dan razones de peso”. También añadía “nos critican las que no tienen arreglo”. Sin comentarios.

Ahora, tras la avalancha de críticas recibida, dicen: “pedimos disculpas a todas las personas o instituciones que se hayan podido sentir ofendidas con la iniciativa….en ningún momento era nuestra intención faltar al respeto a nadie".
Eso sí –continúa el gerente- “tiro la toalla aunque me fastidia mucho”.

Resulta sorprendente que, ante la innegable utilización del cuerpo de la mujer como instrumento de reclamo publicitario, sean tan contradictorias las interpretaciones que se realizan de ésta. Es evidente que a Pachá no le interesa la mujer en sí misma ni la violencia que se ejerza contra ella a través de la publicidad. Sobre todo le interesa el dinero fácil que habrían recaudado a través de “carnaza” para los jóvenes, que buscan cada vez más en su “perfección” corporal un medio imprescindible para mejorar su autoestima y seguridad personal. Es la única explicación que encuentro a unos comentarios tan desafortunados, contradictorios e insulsos.

Elisa


Hacia una cultura del diálogo

Me gustaría compartir con quienes leen este blog un artículo de Jutta Burggraf que acabo de descubrir, pues pocas veces me encuentro con reflexiones tan sencillas y sensatas sobre cuestiones tan imprescindibles hoy. Elisa

En la sociedad actual, convivimos con personas diferentes a nosotros. Este es un hecho concreto y fácilmente perceptible frente al cual no podemos cerrar los ojos. Se trata generalmente de gente proveniente de otros países, con una cultura y religión diferentes a las nuestras; tienen otras costumbres y un estilo de vida que nos resulta extraño y hasta curioso o pintoresco. Tal vez vivan en el mismo pueblo o incluso pertenezcan a nuestra familia. Son "nuestros vecinos de siempre"; pero no piensan ni sienten como yo, o —dicho desde otra perspectiva— yo no pienso ni siento como ellos. Cada persona tiene su propio punto de vista, su mentalidad, su proyecto vital y su modo de juzgar los acontecimientos políticos y sociales... Leer el artículo completo

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Matrimonio Single

Ayer tuve la oportunidad de oír hablar por primera vez del “matrimonio single”, un nuevo modelo de vida, que no radica en la recíproca complementariedad entre el varón y la mujer sino que basta una sola persona!! Y es que en mayo de 2003, Jennifer Hoes, una estudiante de 30 años, harta de buscar pareja, se casó consigo misma. Esta mujer holandesa decidió que a quien realmente quiere es ¡a ella misma! La ceremonia del enlace tuvo lugar en Haarlem, y en presencia de toda la familia y un nutrido grupo de amigos. Ante un notario bien preparado, Jennifer juró amarse, respetarse y honrarse hasta el fin de su vida –en días buenos y malos–, mientras que algunas de sus sobrinas le lanzaban flores y la orquesta tocaba música de boda. La novia explicó: “Vivimos en una sociedad egoísta. ¿A quién puedo jurar fidelidad sino a mí misma?”. “Hay espacio en mi dedo para dos anillos”, ha dicho. Esto es amor propio y lo demás son tonterías.



Esta historia provoca muchas preguntas que no se consiguen responder: “¿Adoptará un doble apellido (Jennifer Hoes-Hoes, por ejemplo)? Y si deja de quererse a sí misma, ¿será el divorcio una opción? Y que pasa si se enamora de otra persona lo suficiente como para casarse con ella, ¿tendrá que hacer las maletas? ¿Sería un acto de bigamia?”.Lo peor de todo es que la boda fue con todas las de la ley, pues ésta permite casarse con quién se quiera. Y parece que a este paso, vamos a acabar igual en España…. Ya me veo dentro de unos años asistiendo a la boda de mi amiga Pepi con mi amiga Pepi, cansada ya de no encontrar al hombre de su vida… ¿Hasta dónde vamos a llegar?¡¡Menos mal que aún existe gente coherente!! Porque como dice Jutta Burgraff, con el invento del “matrimonio single”, el rechazo de la propia naturaleza ha alcanzado un límite difícilmente superable. Pero si no aceptamos lo que somos, es prácticamente imposible desarrollarnos cabalmente. El hombre está hecho para salir de sí mismo.

Majo

lunes, 10 de noviembre de 2008

Eduardo Verástegui nos presenta a Bella


Ya está en los cines Bella, una de esas pequeñas joyas que nos ofrece de vez en cuando el cine made in Hollywood. Una historia sobre dos personas que comparten un día que los cambiará para siempre. En tiempos de “Disaster Movie”, “Diario de una ninfómana” o “Los años desnudos” (por citar alguna de las películas que están ahora en cartel), se agradece salir del cine convencida de que el ser humano no es tan malo y que es posible ser feliz con poco.

Bella es un canto a la vida, a la familia, al amor incondicional, al perdón, a la amistad que sólo busca el bien del otro, a la alegría de vivir… Viene bien, en época de crisis, recordar estos valores. Y más cuando quien nos los recuerda, es un actor atractivo en todos los sentidos. Eduardo Verástegui -actor principal y productor de la película- vino a Valencia y demostró que el cine de éxito no tiene porqué ir acompañado de sexo, drogas y rock & roll.

Con un presupuesto mínimo y una historia sin los ingredientes comerciales obvios, Verástegui ha batido récords en la taquilla estadounidense con Bella, que además se ha llevado el premio del gran público del Festival Internacional de Cine de Toronto y muy buenas críticas. Lo entrevisté para una de las publicaciones en las que trabajo y pude comprobar que, además de increíblemente guapo, tiene muy claras sus metas en la vida. “Dejé mi carrera en la cumbre porque me di cuenta de que no era feliz y era cómplice de la industria de Hollywood”, me aseguraba, “ahora tengo mi propia productora, Metanoia Films, desde la que impulso películas que respeten al hombre y que transmitan valores”.

Así nació Bella, cercana, sencilla, con corazón. Y que aborda el tema del aborto con delicadeza y mucha esperanza. Un tema polémico en el que las mujeres tenemos la última palabra: “Trato de reflejar la angustia de las mujeres que no saben qué hacer frente a un embarazo inesperado, no doy lecciones ni sermoneo a nadie, sólo intento hacer ver la grandeza de una vida humana desde el principio”.



Y a propósito de las mujeres, me decía Eduardo: “La mujer es lo más grande que hay en la tierra, es el corazón de la familia y tiene una dignidad especial. El cine actual muchas veces las trata como objetos y ofrece una visión muy estereotipada. En Bella, los personajes femeninos tienen mucha importancia, ya que estoy seguro de que el cine, como vía de comunicación esencial ahora, tiene que fomentar el respeto hacia ellas y dignificarlas”.

Podría llenar párrafos y párrafos sobre aquella conversación en la playa, pero a veces las palabras no aciertan a plasmar la realidad con todos sus matices. Lo mejor, entonces, son las imágenes. Quédense con Bella.

Lucía

Conciencia de Reina

No quiero ahondar más de la cuenta sobre las declaraciones de la Reina en el último libro de Pilar Urbano, pues demasiados ríos de tinta han corrido ya. Sí aportar una breve reflexión personal que he echado en falta en los medios, por aquello de la pluralidad…

La Reina es evidente que vierte en su libro algunas de sus convicciones personales respecto a temas de conciencia, y que como tales han quedado reflejadas en el libro. He podido leer al menos 4 libros de la autora y no me queda ninguna duda respecto a la autenticidad de esas declaraciones, pues creo que mentir no se cuenta precisamente entre sus aficiones.

La propia doña Sofía ha señalado en otros momentos que la corona –por la naturaleza misma de la institución- es apolítica. Una cosa es lo que la reina piense personalmente respecto a cuestiones morales y otra el color del gobierno de turno. En ocasiones sus opiniones se aproximarán a las de éste, en otras se distanciarán, pero la neutralidad de la institución monárquica parece que está asegurada a estas alturas de democracia. ¿Acaso un monarca no puede tener conciencia? Sí –dirán algunos- pero no puede manifestarla. Y en esto discrepo, pues si realmente son personas como nosotros, fuera de la esfera institucional pueden manifestar sus creencias y convicciones. Si le negamos esto a un monarca, se lo negamos a cualquier ciudadano.

La cuestión es otra y la introduzco con un interrogante: ¿qué hubiera ocurrido si la Reina se hubiera manifestado a favor del matrimonio homosexual y del aborto? ¿Habría habido una reacción de queja generalizada por parte del resto de la sociedad que no está a favor de estas ideas?. Evidentemente no: no habría ocurrido nada, a pesar de que muchos ciudadanos no opinaran lo mismo.

¿Acaso no se celebra año tras año en nuestras ciudades “el día del orgullo gay” cuando muchos de los ciudadanos piensan de un modo diferente a ellos?

El problema no son las convicciones de la Reina, sino que cuando estas no coinciden con un colectivo concreto de nuestra sociedad, son “políticamente incorrectas”. O lo que es lo mismo, en uso de esa libertad –habría que ver qué entienden por libertad-, nos rasgamos las vestiduras porque está prohibido no pensar como ellos. Ya lo anuncia en el libro, cuando Pilar Urbano le pregunta si tiene libertad de opinión, y ella zanja: “menos que tú, bastante menos que tú”.

Por cierto, la Reina también se despachó sobre asuntos que tocan muy de cerca a la mujer:

· “No me gustan las cuotas en los cargos de dirección o de gobierno. Quien valga que dirija, sea hombre o mujer”

· “Yo estoy por la igualdad social y jurídica entre el hombre y la mujer: igualdad de trato, de educación, de derechos, de oportunidades… Ahora bien, no somos iguales… tendríamos que conseguir que en las leyes se plasmase esa condición diferente… Sí; igualdad de derechos y derecho a la diferencia”

· “Machismo, por supuesto no. Pero hacer del feminismo una bandera u obsesión, tampoco”


Enhorabuena a la Reina por ser “políticamente incorrecta” y a Pilar Urbano por su nuevo libro, agotada ya casi la primera edición.

Elisa

sábado, 1 de noviembre de 2008